Сухой Лог: вынужденное возвращение к старому, но не забытому

 

(критические замечания по теме снеговых кругов, адресованные не только лКосмопоиску╗, первым вынесшим сор из избы, но и широкой публике, имеющей право знать реальное положение дел)

 

Уважаемые коллеги!
Посылаю для ознакомления Каталог Кругов лКосмопоиска╗.
Частично можете использовать его в работе. Публиковать полностью ещё рано, он находится в работе. 
Цель этого ознакомления: 
1) познакомьтесь с тем, что собрано и наработано; 
2) в первую очередь посмотрите те пункты, где прямо или косвенно упоминается ваша работа, те формации, 
которые вы исследовали (если таковое было), возможно, что-то дополнительное узнаете; 
3) сообщите все возможные замечания, дополнения и уточнения.
В ближайшее время планируется доработать текст и издать отдельной книгой. После чего он станет общим 
достоянием (за исключением, разумеется, адресов очевидцев и других закрытых данных). Поскольку после этого 
Каталог прошлых лет уже невозможно будет исправлять (он пойдет "гулять" и перепечатываться в Интернете и СМИ 
со ссылками и без, поэтому необходимо максимально вычитать возможные огрехи в тексте и максимально упомянуть 
в каталоге всех членов Космопоиска или хотя бы все группы, причастные к этой работе. Ещё раз напоминаю: ПОКА 
публиковать Каталог полностью не стоит! Сокращенно или частично со ссылками - пожалуйста.
 

Данный каталог мне никто не присылал, да и не должны были, т.к. в лКосмопоиске╗ я не состою уже год. Просто у меня есть закрытый канал связи, откуда и был скачен каталог в RAR-архиве.

 

1)                   8-е Окружности на снегу (d=30 м; Сухой Лог, Свердловская область; 11.2004) (N 2004-8-С3; 3#1?).

Примерно 20-22 ноября (во время оттепели и нулевой температуре после снегопада 19.11.2004 и теплой ночи 21/22 ноября) на снегу в Сухом Логе Свердловской области появились странные круговые следы. В те дни никто из жителей окружающих домов не видел над этим местом ни НЛО, ни других странных объектов, никто не видел и каких-либо людей, вытаптывающих фигуры.

 

В детсаде бегали ребята, которых видели многие, но по привычке не придали этому значение. Местная детвора там часто играет. У самого детсада сломан забор, что даёт возможность беспрепятственно заходить во двор. Никому и в голову не придёт следить за подростками, а также за тем, что они делают во дворе. Прохожие взглянут разок и пройдут мимо. К тому же в выходные дни сотрудники лОгонька╗ не работали и видеть школьников не могли...

 

Странные кольца на снегу первыми в понедельник 22 ноября увидели сотрудники детсада "Огонёк", придя утром на работу. На детских площадках кто-то будто вырезал гигантским циркулем 3 фигуры; спирали нарисованы даже под лесенкой и детскими периллами. Сначала это были идеальные спирали, а в следующую ночь Ц уже круги абсолютно правильной формы (диаметр самого большого из них составил более 30 м, остальные Ц около 3 м).

 

Текст Вадима Черноброва, который я привожу здесь, взят из публикаций в лжёлтой╗ прессе, которой он якобы никогда не доверяет, а также из моего небезызвестного очерка, который лКосмопоиск╗ критиковал как только можно, демонстративно показывая, что так же не доверяет и мне. И вот пожалуйста: всё это оказалось достойным его будущей книги. Не ожидал...

 

Накануне в небе над городом люди (воспитатель детского сада и двое жителей соседнего дома) видели из окон своих домов необычное розоватое свечение (вероятнее всего Ц это северное сияние). Ночь, когда появился первый круг, была тихой, и лишь кошки голосили в окрестных домах... Выводить детей на площадки воспитатели побоялись. И на всякий случай вызвали сотрудников санэпидстанции и МЧС, которые сделали замеры электромагнитного излучения и уровня радиации (все показатели оказались в норме). Работники детского учреждения попытались сфотографировать новый лрельеф╗ площадки. Но к их недоумению, снимки не получились. Прибывшие на место происшествия журналисты отметили, что камеры также отказались работать.

 

Тем не менее, фотографии были сделаны и телерепортаж отснят. Электромагнитного излучения не было и радиации тоже. Видимо, журналисты плохо следят за своим оборудованием, раз оно часто барахлит... Кстати, я специально спрашивал про мобильные телефоны. В руках журналистов они работали прекрасно.

 

27 ноября профессор, завлабораторией ядерной геофизики Института геофизики УрО РАН Владимир Уткин предположил: "...Я ожидал увидеть концентрические следы, которые часто остаются после воздушных вихрей (типа смерча). Но вихревые круги никогда не имеют четких границ. Четкие очертания могут появляться только у РУКОТВОРНЫХ кругов или спиралей. Поэтому я делаю заключение: эти спирали можно нарисовать, если поставить в центр болванку с намотанной на нее веревкой, а другую болванку тащить по земле..."

 

Владимир Уткин подтверждает высказанное мною мнение, что снеговые круги и спирали имели не природное, а явно ИСКУССТВЕННОЕ происхождение. Учитывая относительную аккуратность их очертаний, можно заключить, что вихревые потоки воздуха тут не при чём. Подобные отпечатки могли возникнуть только из-за непосредственной деятельности человека. Характер следов на это ясно указывает...
  
Еще 22 ноября для того, чтобы как можно быстрее обследовать это место в штабе "Космопоиска" решили попросить выехать на место тех, кто живет неподалеку, что было бы гораздо оперативнее и эффективнее, чем если добираться к месту от Москвы.

 

Ни один человек из региональных групп, находящихся на Урале, не соизволил поехать в первые две недели, кроме разве что меня. Пришлось сделать одолжение и выехать с огромными трудностями в будний день, отпросившись из учебного заведения. Спасибо за это, конечно, не сказали, наоборот Ц обвинили в нерасторопности. Я особо не торопился, т.к. дополнительные аргументы нужны были не мне лично, а только лКосмопоиску╗. Ибо на главный вопрос я уже ответил Ц следы сделал человек. Каким образом Ц точно не знал, но это было уже второстепенно. Насчёт иных природных сил говорить было нечего Ц ничто не свидетельствовало в пользу них. Уже тогда я верил, что после того, как отгремит сенсация, объявятся лзлоумышленники╗ и истина восторжествует. Нужно было немного подождать...

 

К сожалению, все вышло наоборот: один из молодых исследователей, до того никогда не бывший на Кругах, заявил, что это Ц подделка, не достойная его поездки;

 

Во-первых, в то время я уже разбирался в теоретической цереологии. Во-вторых, так заявил не только я, но и Владимир Уткин. Так же думали и многие другие здравомыслящие люди, не склонные верить во всякую чертовщину, которая всё время грезится лКосмопоиску╗.

 

около недели он спорил о том, нужно ли проверять то, что ему "и так понятно".

 

Элементарный анализ информации, поступавшей из СМИ, давал достаточную уверенность в рукотворности снеговых следов. Дальнейшие исследования обречены были подтвердить заранее высказанную версию о причастности человека. Вот почему я не испытывал рвения ехать искать истину в Сухой Лог, которая должна была ответить не на вопрос лКто?╗, а на вопрос лКак?╗. Поскольку это однозначно человек, то всё остальное, что он сделал, уже представляло меньший интерес.

 

Между тем, 26 и 27 ноября свежий снег накрыл круги толстым слоем, однако журналисты сделали новые круги, а подсвеченные фотовспышкой снежинки в виде белых пятен на фотографиях объяснили "слежкой инопланетян"! В последних числах ноября ударил морозец в -15-20 С и после этого исследования потеряли всякий смысл... Наконец, через полторы недели, 1 декабря (к шапочному разбору, к тому моменту круг на снегу уже полностью затоптали), он доехал до Сухого Лога, и, не обследовав места, заявил, "что оказался полностью прав!"  

 

Следы не только затоптали, их ещё запорошил выпавший снег. От меня ждали однозначного заключения, что круги имеют неизвестную природу и являются аномальными. Я же никаких аномалий не обнаружил. Не заметили её и сотрудники МЧС, и кто-либо ещё! Сделать вывод в пользу проявления АЯ я не мог Ц совесть не позволяла. Ведь косвенные признаки и построенная логическая цепочка указывали именно на человеческий фактор.

 

К тому моменту никто из местных исследователей не захотел связываться с исследователем-журналистом на фоне его скандальных публикаций.

 

Что же они сразу не поехали, эти лместные исследователи╗? Надеялись на меня? Но все же знали, как я относился к лфеномену╗ задолго до 1 декабря. И что значит лне захотел связываться╗? Получилось так, что кто-то поехал, что-то там наисследовал, вернулся обратно, передал информацию в штаб лКосмопоиска╗ и тот, в свою очередь, зажал информацию с единственной оговоркой: чтобы не раздувать очередную волну скандала. Да какой, к чёрту, скандал, если всё можно было обсудить приватно? Мне же дали понять, что другая группа в корне не согласна с моими заключениями, но объяснять что-либо отказались.

Публикации названы лскандальными╗ слишком громко. Всё размещалось на сайте лКосмопоиска╗. Да, пришлось поспорить с некоторыми космопоисковиками, смотревших на ситуацию со своей колокольни, но это меня закалило. К тому же я понял, что компетентных людей там мало, а если и есть, то ситуацией явно не владеют.

 

После того, так Круги затоптали, исчезли все возможности проверить ту или иную версию, единственные же оставшиеся "факты" Ц это публикации в лжелтой╗ прессе.

 

Круги затоптали уже на вторые сутки, а на третьи вообще выпал снег. Если в понедельник их обнаружили, то к пятнице от них мало чего осталось. Я сразу заявил, что оперативно сработать не удастся. А раз нет, то зачем же требовать от меня невозможное? Хотели, чтобы я измерил круги вдоль и поперёк, но каким образом Ц не уточняли. Да много чего ещё требовали, сейчас уже и не припомнить. Доказывал до хрипоты, что говорят они абсурдные вещи, придираясь буквально к каждой мелочи и желая в чём-нибудь да уличить. После возвращения я признался, что выполнить намеченные дела на месте событий мне удалось всего процентов на 30. Конечно, подвели обстоятельства: прибыл в Сухой Лог уже под вечер, на всё про всё было около 2,5 часов. Проводить бессонную ночь на вокзале в Сухом Логу не собирался (отпустили меня всего на день). На улице 20-градусный мороз с ветром, при котором без варежек долго не походишь. Да и что я мог с пустыми руками? Ну, сфотографировал, зарисовал кое-как. Всё, руки окоченели, нужно было возвращаться. Успел ещё забежать погреться в детсад...

 

Среди прочего в качестве доказательства поддельности было отмечено:

 

Это лпрочее╗ является тривиальным и логически простым Ц то, на что лКосмопоиск╗ закрыл глаза, делая вид, что не верит.

 

"Круги и спирали были геометрически правильными, однако не идеальными по форме, на несколько градусов косыми и слегка вытянутыми вдоль площадки. Следовательно, диаметр какого-либо круга с севера на юг отличался от диаметра того же круга с запада на восток. Диаметральный размер самого большого кольца был немного завышен, но насколько именно Ц сказать невозможно..." Но в том числе именно эту деталь как раз и просили, настоятельно просили выяснить, именно эта деталь, согласно нашим исследованиям предыдущих Кругов, и снижала вероятность подделки...

 

Как выяснить? Каким образом? Ведь сказано же русским языком: невозможно! Ещё раз повторить? Впрочем, всё равно не дойдёт, хоть ты разбейся. А то, что я сказал, так это было видно невооружённым глазом, что запомнили даже воспитательницы. Совершенно неясно, как такая деталь могла снизить вероятность подделки? О каких исследованиях идёт речь? Где отчёты? Ни с чем меня не знакомили, а результатов требовали. И очень негодовали, когда я начал говорить совсем не то, что им нужно. Естественно, попытались дискредитировать меня, чтобы не сбрасывать со счетов данный лфеномен╗, прекрасно вписывающийся в их исследовательскую статистику. За 20 лет цереологических поисков лКосмопоиск╗ ни разу не столкнулся ни с одной подделкой! Не привык он их признавать. А тут появляется некий молодой человек и портит все ланомальные╗ карты, выступая в тот момент от лица этого же лКосмопоиска╗. Кому понравится? Даже сам Чернобров, как мы видим, до сих пор точит зуб...

 

Екатеринбургский выпуск лКомсомольской правды╗ [2004, 2 декабря, N 228) по материалам местной газеты лЗдравствуйте, друзья!╗ опубликовал признание "настоящих авторов кругов": "...Вчера в редакции газеты появились двое мальчишек Ц Юра Бактешов и Саша Карелин, которые учатся в 7 классе 2-й школы. Вот что они поведали: -Как всегда вечером мы тусовались на детсадовской площадке. А чем ещё заниматься? Лёха Омельченко ради забавы чертил ногой круг. Снег как раз только выпал... Потом хотели ещё из картона следы вырезать, как у пришельцев, и наследить на снежном мягком покрывале. Но передумали. Почудачили и ушли. Ночью ударил морозец и как закрепитель подействовал на узоры. А утром, придя в школу, пацаны узнали, что прилетали инопланетяне. Пошли, конечно, поглазеть. На площадке серьёзные дяди и тёти толпятся, телевидение снимает. Лица у всех удивлённые, о чём-то шушукаются, и с камерой у них что-то не ладится, батареи меняют..."

Всё бы ничего, но сотрудники именно этой газеты до этого уже были замешены в попытках подделки кругов, поэтому те, кто не забыл прошлые проделки "независимых журналистов", не сумели поверить статье и тому, что "круг в Сухом Логу был подделан местными мальчишками для прикола".

 

Журналисты врут не постоянно, а иногда, от случая к случаю. Тогда, когда они говорят здравые вещи в виде голых фактов, то скорее всего это есть правда. Если же они несут откровенную чушь, логически не правильную или тянущую на глупую сенсацию (про инопланетян, например), то это явная отсебятина. В конечном итоге лКомсомолка╗ сама себя выдала с потрохами, объявив публичный поиск авторов кругов (журналисты поняли, что круги всё-таки не аномальные!). Цитирую: лЕсли вы школьники, то пятёрка по математике и черчению вам обеспечена...╗ Это было 27 ноября. Но желающих получить халявные оценки не нашлось! И только спустя 4 дня (!) в редакцию местной газеты лЗдравствуйте, друзья!╗ (даже не в лКомсомолку╗!) всё-таки пришли какие-то пацаны. Заманчивое предложение обрести лславу на всю страну╗ не имело хода среди жителей Сухого Лога. Почему явились мальчишки Ц смотрите ниже. Если не верите словам лКП╗, то поверьте хотя бы сухоложской малотиражке, не стремящейся к приукрашиванию событий. Хотя, здесь уже не имело смысла что-либо приукрашивать, т.к. сенсация угасла несколько дней назад.

 

В принципе, никто в "Космопоиске" не исключал и не исключает и такую возможность, при исследованиях Кругов как раз и дается указание в первую очередь выявлять признаки поддельности; но в данном случае трудно было заподозрить в непредвзятости тех, кто заявил о поддельности...

 

Признаки поддельности были налицо, зато признаков НЕподдельности не было вовсе! Кто не помнит Ц может перечитать мой очерк, либо справиться у лКосмопоиска╗, в каком месте он нашёл что-то аномальное, дающее повод говорить о НЕподдельности. Самому даже интересно...

 

К тому же член "Космопоиска"

 

Почему же его имя не называете, раз он такой чистенький в ваших глазах? Кто этот лчлен╗, не знает никто вне лКосмопоиска╗. Хотел бы я с ним побеседовать...

 

(разведка N 223-т), который после статьи в газете встречался с "виновниками событий", услышал от школьников уже совершенно иную версию (по их словам, они "прикалывались" как раз над журналистами)...

 

И это всё, с чем вернулся лчлен╗? Не густо, я ожидал большего. Можно сказать, что его поездка явилась бесполезной. Хотя нет, для лКосмопоиска╗ она стала надёжным прикрытием против моего негодования. Смешно даже... Трудно верится, что ребята так разумно могут прикалываться над взрослыми Ц серьёзными людьми. Храбрые уж больно в 13 лет. Я себя помню в их годы, но лично мне даже в голову не приходили подобные вещи. А вот приколоться над смешным и озабоченным космопоисковиком они вполне могли. Чего им стоило? Ведь только одно его появление в Сухом Логу уже вызывало смех (местные думали: какие странные люди Ц до сих пор не могут успокоиться!)...

 

Чуть позже на связь с Космопоиском вышла и местная жительница М.Жирова, сообщившая иную версию...

 

Какую???

 

По всему выходило, что если школьники и подделывали круг, то в "одну ночь", в то время как многие отмечали: "сначала появилась одна спираль, потом Ц круги поменьше", которые, кстати, были худшего качества. Быть может, подростки, увидев ажиотаж вокруг настоящего круга, на следующую же ночь попытались сделать тоже самое в меньших масштабах?

 

Вот именно! В понедельник, когда начала разгораться шумиха, ребята поняли всю комичность ситуации и решили подлить масла в огонь, постаравшись натоптать ещё несколько спиралей. Дело происходило вечером, возможно даже в сумерки, когда все разошлись по домам. Журналисты-телевизионщики тоже разъехались. Площадка опустела, и ничто не мешало для продолжения лноготворчества╗. Ребята на сей раз спешили, психологически осознавая, что поступают нехорошо, поэтому о качестве кругов думали в последнюю очередь.

 

Раз они, якобы, "сами пришли в редакцию газеты" (так пишет сама газета), значит, не были лишены желания слегка прославиться (а вовсе не просто так делали подделку), следовательно, могли поддаться соблазну попасть в поле зрения объективов, которые увидели во дворе детсада 22 ноября. Очень простая цепочка, которая объясняла бы роли участников событий...

 

Цепочка простая, но не точная. О какой-либо славе они вряд ли задумывались вообще. Во всяком случае, этого нигде не видно (см. также выше). Не свойственно людям в таком возрасте ещё думать о ПиАре. Они пришли в редакцию не для того, чтобы банально прославиться, а потому, что совесть давно не давала покоя. Подростковая психология даёт возможность ощущать вину перед взрослыми и неизбежно подталкивает во всём сознаться рано или поздно, в нашем случае Ц поздно, когда страсти немного улеглись. Шутка удалась на славу, и теперь людям можно рассказать, кто её автор! Скрывать тайну довольно мучительно, особенно, если имеешь к ней непосредственное отношение. Просто лКосмопоиск╗ интерпретирует ситуацию по-своему, подводя её под привычные рамки, через которые всегда предпочитает смотреть. В его понимании авторы кругов Ц тщеславные школьники, невоспитанные, способные на всякую пакость, живущие всякими приколами, не уважающие взрослых. На самом же деле это не так! Далеко не так...

 

Однако время для исследований уже было упущено.

 

Зато в последний день перед поездкой Чернобров мне написал письмо с напутствием: лВсё хорошо. Поезжай. Если будет возможность, сделай то-то и то-то... Будем ждать. И т.п.╗ Причём подметил, что если бы я не согласился, то ему бы самому пришлось ехать. Я думаю, он бы рискнул поехать, даже понимая бессмысленность затеянного Ц спустя несколько дней после появления кругов. А вернувшись ни с чем, так же заявил бы, что время было упущено. Мораль: если вы хотите, чтобы вам угодили, то угождайте себе сами и not problem!

 

Сухоложский случай навсегда войдет в историю как первый в своем роде случай, в котором эмоции и амбиции одного человека навсегда поставили крест над возможностью найти разгадку.

 

Да уж, нашли крайнего! Обвиняют так, как будто это я главный зачинщик и виновник всей этой истории. В общем, подставили меня по-крупному, теперь ещё долго буду расплачиваться за свою наивность. Вот что значит связываться с лКосмопоиском╗. Молодым энтузиастам данная история послужит хорошим уроком, чтобы не наступать на одни и те же грабли. Конечно, Чернобров кривит душой, говоря об эмоциях и амбициях только одного человека (то бишь моих). А то, что они были специально спровоцированы, чтобы заглушить разоблачение феномена, и то, что конфликт начали разжигать первыми именно представители лКосмопоиска╗, так и останется за кадром. Не выгодно лКосмопоиску╗ отступать от своих профессиональных позиций, признавая неугодный скептицизм и свою неправоту. Этот предвзятый принцип по отношению к инакомыслящим, отработанный лКосмопоиском╗ на практике, и в дальнейшем будет ставить кресты над тривиальными разгадками феноменов, имеющих на первый взгляд ярковыраженную аномальность и вводящих в заблуждение фанатичных уфологов.

 

Единственный полезный вывод, который можно с полной уверенностью вынести из истории с сухоложским Кругом Ц это пагубность долгого промедления в исследованиях.

 

Я всегда говорил и буду говорить, что исследования уместно производить только после предварительного расследования ситуации на информационном уровне. Кидаться что-то исследовать без выяснения обстоятельств произошедшего Ц это не профессионально. Бывает так, что одного анализа поступающей информации или журналистского расследования на месте вполне достаточно, чтобы сказать о наличии аномалии или её отсутствии. Так вот наша история Ц это как раз тот случай. От меня требовали исследований, но провести их было невозможно, т.к. кругов уже давно не было. Даже если бы я поехал без промедления, то всё равно скрупулёзные исследования не стал бы проводить. Они были просто не нужны, т.к. ничто (повторяю: ничто!) не могло опровергнуть вмешательство человека. Да и чем их, спрашивается, проводить, если физических приборов у меня отродясь не было (не говоря уже про деньги на их приобретение Ц что взять с бедного студента?). Московский штаб лКосмопоиска╗ даже не думает помогать региональным группам, но результаты от них требует по полной программе. Проявленный энтузиазм настигла жестокая критика непонимающих людей, подавившая всякое желание сотрудничать с лКосмопоиском╗. Теперь, когда утекло много воды, я считаю: слава богу, что не дал засосать себя в болото!

 

Чем оперативнее будет проводиться осмотр, фиксация и исследования Ц тем меньше поводов для спекуляций.

 

А кто спекулировал? По-моему, лКосмопоиск╗ и спекулировал.

 

3-й неподтвержденный круг на снегу (Сухой Лог, Свердловская область; 2005) (1#0).

В 2005 вновь пришло сообщение о неких круговых следах, опять появившихся в Сухом Логе Свердловской области. Но поскольку первоисточник этой информации (молодой уральский исследователь-журналист) был уже скомпрометирован предыдущими подлогами и скандалами, никакого внимания на этот сигнал никто не обратил...

 

Опять виноват я. Нашли козла отпущения. Конструктивизм напрочь отсутствует Ц я им не нравлюсь чисто принципиально! А между тем, первоисточником был не я, а журналисты с телевидения. И внимание, в отличие от лКосмопоиска╗, я обратил. На меня вышли Новости л4 Канала╗ и попросили срочно им помочь отснять репортаж. Я колебался... Не мог делать выводы, не разобравшись в ситуации. Позвонил на телестудию. И сразу выяснилось, что очередной сенсации не будет. Оказывается, круги наделали местные пацаны (школьного возраста), вроде бы те же самые, что и в прошлом году. Их раскусила одна журналистка Ц уже после того, как написала мне письмо. Мальчишки потупили взор и признались в содеянном. Они с удовольствием показали свою отработанную технологию: начертили подобные круги. Всё снималось на видеокамеру... Мне и моей группе, в лКосмопоиск╗ уже не входящей, ехать туда уже было бессмысленно. Елена Широкова так и сказала, что не стоит зря кипешиться - всё итак ясно. На сей раз обругать журналистов незачто: они проявили здравомыслие и не стали раскручивать несуществующую аномалию (за которую в своё время зацепился лКосмопоиск╗ и никак не мог поверить, что это липа).

 

Если бы я по какому-то невероятному стечению обстоятельств до сих оставался членом лКосмопоиска╗, Чернобров ни за что бы не стал писать в таком фривольном и оскорбительном для меня тоне. Но я добровольно ушёл из лКосмопоиска╗ (в 2005 году), исправив давно назревшую ошибку (лучше поздно, чем никогда), сохранив непокорную гордость (воспитанную во мне фронтовиком-ветераном) и обретя перспективную независимость (которая уже даёт свои результаты). За 2 года опрометчивого членства в Объединении никакой выгоды от этого я не получил, абсолютно. Даже наоборот Ц себе дороже вышло. Замечу ещё, что это связано не только с Сухим Логом. То есть решающим звеном было кое-что другое...

 

В 2004 году я понял, что лКосмопоиск╗ может нагнетать искусственную таинственность на всяких пустяковых вещах. Причём потом выяснилось, что инцидент с Сухим Логом Ц это далеко не единственная попытка выдачи желаемого за действительное. Да и компетентностью они не блещут. Так и хочется сказать: лНе притягивайте за уши аномалии!╗ Однако это уже совсем другой разговор...

 

В уставе лКосмопоиска╗ чёрным по белому написано, что человеку, вышедшему из объединения, гарантируется отсутствие всякого преследования со стороны оного объединения. И что же мы видим? Обидевшийся Чернобров, не раз заставлявший просить меня прощения у него, решил напоследок отомстить. Иного объяснения я не нахожу... Кстати, я не чувствую себя в чём-то виноватым. И считаю, что лКосмопоиск╗ легко от меня отделался. Иной бы не ограничился словесными баталиями...

 

Мои требования к лКосмопоиску╗ и В.Черноброву будут следующими:

1)       Скорректировать данные согласно моим вышенаписанным дополнениям.

2)       Не игнорировать те вещи, о которых я упоминал в статье лФеномен╗ снеговых кругов в Сухом Логе╗.

3)       Убрать лирику, порочащую мою честь и достоинство.

4)       А самое главное Ц если не сможете обойтись со мной вежливо (публично в будущей книге), то я вообще запрещаю Вам использовать мою персону в качестве удобного объекта, на который можно сваливать всё и вся. Не забывайте, что это из-за лКосмопоиска╗ я оказался в такой нелицеприятной ситуации. Если бы не он, ничего бы не было...

5)       Кстати, удалите все мои статьи с сайта http://kosmopoisk.ru Ц об этом я уже давно прошу, с тех пор, как перестал состоять в Объединении. Заранее спасибо!

 

PS. Наезжать на личность, даже не называя её имени, всё равно не делает Вам чести! Кому понадобиться, тот это имя всё равно узнает (хоть через Интернет, хот